Я римский император и я выше грамматиков
Вопрос: Могло бы быть?
1. А почему нет | 49 | (34.27%) | |
2. Ни за что | 12 | (8.39%) | |
3. Каждому ведьмаку по ведьме | 60 | (41.96%) | |
4. Это что, подтасовка моделек? | 22 | (15.38%) | |
Всего: | 143 Всего проголосовало: 114 |
бабычародейки Тем более пан сам эту тему развивал.КНИЖНЫЙ канон. Если в игре проклятие снять - они разбегутся насовсем наконец.
Я видел срач, который начинался точно так
*сарказм если что, никого обидеть даже в мыслях не было*
я вообще не фанат Йен и мой выбор это Трисс, а еще лучше Шани, но вроде как канон. к тому же, Эскель и Йен... это даже не смешно)
могу путать, за слова не отвечаю
Himai, вроде как канон.
Я вообще думал, что "одинокий волк" канон. Только Геральт и Цири.
Эскель и Йен... это даже не смешно)
Эскель и суккуб еще можно.
могу путать, за слова не отвечаю
очень жаль, я такого не помню, а интересно)
Piket, если он с Цири, какой же он тогда одинокий?))
А вот это уже кинк.))
Piket, так подгорает у меня уже такой канон.
Ну из песни слов не выкинешь) Хотя мне кажется сильнее всего должно подгорать у фанатов Шани, вот уж кого задвинули в дальний угол.
У Трисс то хотя бы полноценный роман есть.
Я вообще думал, что "одинокий волк" канон. Только Геральт и Цири.
У Сапковского канон - это трио Геральт, Йен и Цири. Трио, в котором каждый сублимирует для себя семью)
Хотя почему сублимирует...
С Шани, согласен, как-то неудобно вышло.
Так игры сами по себе фанфик) Зато в них Трисс такой же канон как и Йен)
Там не проклятье, а желание. Да и соеденились они не в смерти, а незадолго до. В остальном... Мне всегда казалось, что главная их проблема заключалось в том, что они слишком поздно познакомились. Каждый из них был в том возрасте, когда очень сложно впускать кого-то в свою жизнь. Мимолетные интрижки - пожалуйста, а вот так чтобы стать единым целым, для этого они слишком долго были одни. Вот поэтому и разбегались время от времени.
Улыбаться как на гифке точно противопоказано.
Так я ж о чем и говорю. Для книг Геральт и Йен - красивый и обоснованный авторский канон. Тут я спорить не могу.
Но если брать книги+игры, то Сапковский тут уже не канон. Все три концовки в игре равнообоснованы и имеют равные права на существование. А концовку с Йен форсят последнее время, как каноничную, только потому, что "в книгах так". Это не моя любимая концовка и это батхертит.
Там не проклятье, а желание.
Желание выполнял джинн, а они не любят исполнять желания и норовят их перекрутить так, чтоб навредить хозяину. Я это имел в виду под проклятьем.
Почему, вполне себе канон. Канон который получил дальнейшее развитие. Если только не брать линию лже-Цириллы от которой отказались)
Все три концовки в игре равнообоснованы и имеют равные права на существование.
Ага. Поэтому считаю авторы очень здорово придумали с этим джинновым квестом, именно он делает оба романа равноценными.
Желание выполнял джинн, а они не любят исполнять желания и норовят их перекрутить так, чтоб навредить хозяину. Я это имел в виду под проклятьем.
Эх, надо было им с Гюнетром договариваться, а не с джинном, вот где была бы веселуха)
Иван Берк, жизнь у него такая) Но да, ночью с таким лучше не перескаться)
Это как Перумов начнет задвигать, что его книги ничуть не менее каноничны, чем у Толкина.
Эскеля и Трисс шипперю давно, так что пост порадовал